小岛引爆大博弈，《环球时报》整版刊文，信号强烈。
菲律宾最北端的巴丹群岛，距离台湾岛仅160公里，最近突然成了焦点。
中国官媒《环球时报》用第八版整版篇幅，刊登了一篇爆炸性长文，标题是“国内学者建议声索巴丹群岛主权”。
文章披露了6月30日在暨南大学的一场学术研讨会内容，数十名学者从地理、文化、历史和法律角度得出结论：巴丹群岛在法律上属于中国台湾岛，菲律宾的控制缺乏依据。
官媒整版讨论一个中国从未正式声索的菲律宾岛屿，这事儿本身比任何论文都更有分量。
菲律宾国防部长特奥多罗7月9日就急了，痛批“毫无根据”“荒谬可笑”，还警告这可能是北京意图控制整个太平洋的前兆。
外交部也紧跟表态，说主权“已经解决，不容辩论”。
四本旧账直指菲律宾
学者们的论据主要集中在四个方面。
地理和文化上，巴丹群岛与台湾岛同属琉球台湾岛弧南段，是台湾本岛向南的自然延伸。
岛上的依凡坦人与台湾兰屿的达悟族人语言相通、习俗相近，属于同一族群。
3000多年前就有台湾先民迁居至此，跟吕宋岛的联系反而薄弱。
条约账更是关键。
1898年美西《巴黎条约》第三条明确划定菲律宾领土北界为北纬20度线，而巴丹群岛核心岛屿位于北纬20度25分至21度之间，根本不在法定领土内。
1900年《美西割让菲律宾偏远岛屿条约》强行纳入部分北纬20度以北岛屿，学者认为这属于“非法侵占”。
1946年《马尼拉条约》同样将巴丹群岛排除在外。
历史账方面，1895年新西兰和美国媒体转载的俄国圣彼得堡电讯显示，清政府当时已计划将巴丹群岛割让给日本，说明国际社会承认中国对该群岛拥有主权。
三国时期及明末清初，巴丹群岛均由中国控制，甲午战争后被日本占领。
二战后依据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，作为台湾附属岛屿应随台湾一并归还，但“由于当时复杂局势影响，菲律宾乘机占领”。
主权延伸账则依据“附属岛屿随主岛”原则，巴丹群岛作为台湾附属岛屿，法理上应属中国。
四份论据指向一个结论：菲律宾的实际控制，是战后趁乱占据的结果。
日菲“划界谈判”捅了马蜂窝
学者们为什么选这个时间点集中讨论？直接导火索是日菲“划界谈判”。
2026年5月，日本首相高市早苗与菲律宾总统小马科斯就启动海域划界谈判达成共识，范围位于日本主张的琉球群岛与菲律宾主张的巴丹群岛之间。
日菲两国隔着台湾岛，直线距离约400到460公里，既无陆上毗邻，海岸线也无法跨洋直接对接。
两个隔岛国家绕过台湾讨论划界，本身就是对中国主权的无视。
学者们认为，日本想借此巩固国际社会对琉球列岛属于日本的承认——琉球主权至今未定，美国1971年仅移交施政权。
菲律宾则想通过谈判巩固对巴丹群岛的控制，两国一拍即合。
中国在下一盘大棋
把巴丹群岛主权讨论、日菲划界谈判、南海仲裁案十周年、中国海警在台湾以东海域常态化巡航这些事放在一起看，脉络就清晰了。
7月是所谓“南海仲裁案裁决”出台十周年。
菲律宾想借机炒热那个非法裁决。中国不跟菲律宾吵，直接扔出一份41页的《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》报告。
紧接着学者又翻出巴丹群岛旧账。从南海到台海，从法律战到舆论战，中国在织一张更大的网。
巴丹群岛这张牌打出来，就是在告诉菲律宾：你在南海折腾，我就在你北大门做文章；你炒仲裁案，我就在你领土法理根基上做文章；你拉日本划界，我就翻出琉球主权未定的旧账。
《联合早报》分析到位：学术研讨在前，完成法理储备；官媒报道在后，形成舆论铺垫。
至于下一步会不会官方下场声索主权，“全看局势变化的需要”。
学术界放风、官媒铺垫、官方视情况跟进，这套组合拳在南海问题上已经演练多次。巴丹群岛，正在成为下一个试验场。
菲律宾急了，说明踩到痛处
菲律宾的激烈反应本身就说明压力到位了。
特奥多罗说这是“控制整个太平洋计划的一部分”，“印证了我们一直以来的说法”。
一个国防部长用“印证”这个词，说明马尼拉早就担心中国会在巴丹群岛问题上做文章。
他们担心的不是学者论文，而是论文背后那套完整的法理战、舆论战、外交战组合拳。
巴丹群岛只有约2万人口，但战略价值远超规模。
它扼守巴士海峡，是美军介入台海的跳板，也是日菲划界谈判的南端支点。
中国如果能在巴丹群岛主权问题上打开缺口，就等于在菲律宾北部撕开口子，直接威胁美日菲在巴士海峡的军事布局。
中国官方目前尚未正式支持学者主张。学术界放风、官媒报道、官方沉默，三者之间保持着微妙距离。
但距离不等于不存在。当《环球时报》用一整个版面讨论巴丹群岛主权，信号已经发出。
菲律宾听懂了，日本听懂了，美国也听懂了。
巴丹群岛这盘棋，棋子已经落下。接下来怎么走，取决于对手怎么接招。
菲律宾越是跳脚，越说明这步棋踩到了痛处。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
融丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
